WIPO时隔六年发布新版UDRP案件“概览”
2017-06-09

 十二届全国人大五次会议3月12日上午9时举行第三次全体会议,听取**人民法院院长周强关于**人民法院工作的报告。 周强介绍,2016年制定了审理专利权纠纷案件等司法解释,完善优彩彩票怎么样保护规则。依法审理“乔丹”商标争议系列案件,彰显我国加强优彩彩票怎么样司法保护的立场和决心。北京、上海、广州优彩彩票怎么样法院探索适用惩罚性赔偿,着力解决侵权成本低、维权成本高等问题。南京、苏州、武汉、成都设立优彩彩票怎么样审判庭,跨区域集中管辖优彩彩票怎么样案件。各级法院审结一审优彩彩票怎么样案件14.7万件,促进大众创业、万众创新。(来源:人民网)

   6月10日至11日,第九届(2017)中国高校优彩彩票怎么样人才培养研讨会在大连理工大学盘锦校区召开。  本届研讨会由中国高校优彩彩票怎么样研究会人才培养委员会、大连理工优彩彩票怎么样学院、国家优彩彩票怎么样培训(辽宁)基地共同主办。两天时间里,50余位业界专家围绕优彩彩票怎么样人才培养历史沿革与经验、优彩彩票怎么样硕士和博士应用专业学位设置、优彩彩票怎么样经营管理人才培养模式与路径、优彩彩票怎么样管理专业的教学框架及教材体系、优彩彩票怎么样人才培养与社会需求对接等问题进行研讨。(摘自网络

    近日,江苏省检察院印发《关于立足检察职能依法保护产权的十二条意见》(下称“12条意见”),对该省检察机关产权保护工作提出明确要求。“12条意见”明确规定要落实保护改革创新的“容错”要求,准确把握产权案件罪与非罪的界限标准。对法律和司法解释规定不明确、法律界限不明、罪与非罪界限不清的涉产权刑事案件,不作为犯罪处理。  据介绍,“12条意见”分别从总体要求、依法惩治侵犯产权的刑事犯罪、突出查办和预防侵犯优彩彩票怎么样职务犯罪、加大优彩彩票怎么样司法保护力度、构建民行检察多元化产权保护格局、依法准确把握产权保**律政策等方面,就检察机关加强产权司法保护提出要求,进一步激发各类经济主体创新创业活力,增强人民群众财产财富安全感。  “12条意见”要求该省检察机关要牢固树立依法全面平等保护产权的理念,突出打击电信网络诈骗、非法集资、传销等经济犯罪和敲诈勒索、强迫交易等涉企犯罪;严肃查办国有企业在财务、采购、营销、投资等环节的贪污、受贿、挪用公款、私分国有资产以及通过关联交易、利益输送导致国有资产流失的犯罪;重点打击链条式、产业化侵犯优彩彩票怎么样犯罪,联合公安机关探索建立优彩彩票怎么样刑事案件立案活动同步介入机制;深化公益诉讼试点,加强国有资产保护、国有土地使用权出让等产权领域公益诉讼工作,加强对行政机关影响公众产权权利行使的不规范执法行为的检察监督,加大对涉产权虚假诉讼、恶意诉讼的监督力度。(摘自网络

4月26日,美国众议院通过了两党均支持的立法议案,规定版权注册官由总统任命。众议院以378票支持,48票反对通过《版权注册官选任与问责法案》(Register of Copyrights Selection and Accountability Act)。3月,据《世界优彩彩票怎么样评论》报道,美国国会众议院司法委员会(House Judiciary Committee)主席鲍勃.古德雷特(Bob Goodlatte)及资深议员约翰.科尼斯(John Conyers)提出将该立法议案作为实现美国版权办公室(US Copyright Office)现代化目标的一部分。一个由国会议员和国会图书馆馆长组成的选任小组即将设立,该小组负责向总统提交至少3个有资格参评的人员,供其审议。总统将从中提名一人然后经美国参议院确认。2016年10月,玛丽亚.帕兰特(Maria Pallante)被免去版权注册官一职,并被任命为国会图书馆数字战略**顾问。然而,帕兰特拒绝了新的任命。该立法议案还规定版权注册官每届任期为10年,总统再一次提名和参议院确认后可连续任职。4月26日,鲍勃.古德雷特和约翰.科尼斯发表声明,称赞该立法议案获得通过。声明称,该立法议案是众议院司法委员会全面审查美国版权法的一个成果。本次审查的重点是确保美国版权法能与数字时代保持同步。本次审议还对美国版权办公室脱离国会图书馆获得更多自主权的好处进行大量的讨论。他们表示:“该项立法是众议院司法委员会促使美国版权法现代化的第一项重大举措,而且我们仍然致力于与所有的国会议员和利益相关方合作,采取进一步措施以确保美国版权办公室的现代化,从而对所有美国人有效且有用。”(摘自网络)

不经营的公司赶快想办法处理吧,(吊销进黑名单的企业请尽快安排办理)马上政策就要改革了,到时候注销都来不及了,吊销的可能就没法办理正常注销了,风口浪尖上,即使有money也办不成了,多简单的业务都难做啦!!!


加载中

近年来域名数量和域名纠纷数量都大幅增加,《WIPO专家组对特定UDRP问题的观点概览》(下称“概览”)的内容也有增无减,充分分析了统一域名纠纷解决政策(UDRP)案件不断增加的复杂性。

WIPO最近发布了第三版概览(一般称为WIPO法理概览3.0),对UDRP案件中经常出现的一些普遍的、重要的、复杂的问题进行了解答。

WIPO概览3.0是6年来该文件的**更新,在这6年中域名系统已经发生了很多变化,出现了1200多个新的通用**域名(gTLD),还有一个新的域名纠纷解决政策——统一快速停用机制(URS)。

WIPO概览3.0的介绍部分称,3.0版本对2.0版本发布以来的几千个WIPO专家组决定进行了审查,明确引用了超过250个专家组成员(2.0版本为180个)的超过800个代表性决定(2.0版本为380个)。WIPO 2.0发布以来WIPO中心处理的案件数量几乎增加了一倍,因此3.0版本涉及的问题数量大幅增加,反映了DNS和UDRP案件的逐渐演变。

新增或扩张的主题

WIPO3.0新增或扩张的主题包括:

  • **域名相关问题——概览称,如果一个TLD和一级域名部分结合起来包含相关的商标,则专家组可以从整体上考虑域名是否构成混淆性相似(比如,假定一个TLD为“.mark”,一个商标为“TRADEMARK”,则域名trade.mark将构成混淆性相似)。

  • UDRP与URS的关系——概览称,如果一个域名已经由URS程序处理过,然后又提起UDRP程序的,则其在UDRP投诉书中应当申明这一事实。

  • WIPO在执行UDRP决定中的作用——如果注册机构未能按照UDRP命令转让域名,那么WIPO该怎么做。概览明确称,WIPO将专家组决定通知当事人和注册机构后便完成使命,但当事人可以将执行问题提请WIPO中心注意。

  • 概览的作用

    不管怎样,WIPO概览3.0对于任何提交或应对UDRP投诉的当事人来说都很有帮助。这个文件不仅解释了对很多问题的一致性意见,还对相关决定作出了引注,对于进一步研究也提供了有用的工具。

    但是,就像概览中明确的,并非所有的UDRP问题都得到了解答,(就像在法院诉讼程序中一样)每个案件的事实也很重要。概览称本文件“不能替代UDRP程序中任何一方当事人提起投诉和辩论的义务,每一方当事人仍有责任对其案件相关的先前决定作出独立的评估”。

    因此,当事人可以参考这份新发布的更加有用的概览,但仍需进行适当的检索和分析以在UDRP案件中展现尽可能有说服力的辩论。(摘自网络


    暂无评论!
    我要评论 只有购买过该商品的用户才能评论。
    新闻动态
  • QQ咨询
  • QQ QQ
  • 电话咨询
  • 15121030463